*** На местните избори, според политолога Димитър Ганев, „Българите дали вот на доверие на сглобката”. Добре. Но в София, на балотаж се явяват нео-кап-богаташ с потекло от „остриета на диктатурата на пролетариата” срещу чаровница от обучително-пропагандни курсове по „правата вяра”. Според завистниците й дори с „маргинален за Европа южноазиатски, преди столетия, преселнически произход”. Даже и да е вярно това София има нужда от коренна промяна в нейно лице! С риск от крайности между павлик-морозовщина в името на Келепира и Уравновиловката. Но ако се задълбочим философско-исторически – и двамата са косвени последствия на Дълбокото от векове Задкулисие на „най-устойчивата раса” (цитирам нар.худ. Златю Бояджиев за приятеля му колега Йосиф Перец). Без да намесваме етнически принадлежности, събития, понятия и техни производни, в т.ч. собствени имена. И без да прикачаме епитети. Като напр. юдаизъм, Цион, Карл (Хершел Леви Мордехай) Маркс, Лейба Давидович Бронштейн (= Ле/о/в Троцки или В.Улянов (= Ленин по майчина линия Бланк).
**Иначе Законът за държавния протокол, в сила от 1.11.2015 г., касае провеждането на официалните церемонии на българска територия. В т.ч. йерархичното подреждане на държавните органи и на официалните лица по време на церемонии. В дните около националния празник на Чешката република 28 октомври там се появиха куп коментари за традиционното награждаване с най-високи държавни отличия. Извършено за първи път от новия президент Петр Павел (със синове Джан и Пьотр) в Деня на обособяването на Чехо-Словакия/ЧСР от Австро-Унгарската империя през 1918 г. При отправяне на поканите за присъствие на тържествената церемония по удостояването с държавни награди чешки медии като seznam.medium и cnn.iprima.cz сигнализираха за „сравнителен безпорядък” по подбора на гостите за пасивно присъствие. И дали поканите били индивидуално адресирани, или и + с брачен, респ. жизнен партньор.
*За сведение, до 1989 г. при директор на „Единния държавен протокол” д-р Борис Джибров настолно водещи бяха принципите, процедурите и практиките на френско-британския „Дипломатическия церемониал и протокол” с обобщители-автори Джон Вуд, Жан Серре. Основаващи се предимно на кралски и буржоазно-републикански и частично на ватикански традиции по тематиката. Според тях присъствието на брачния партньор на официални изяви е правило. При негово отсъствие по уважителни причини бива заместван от най-близък роднина (дъщеря, син). Самотен политик, дипломат не бе приеман пълноценно. Дори при отсъствие на съпруга/та на посланика на официална изява, тя следва да бъде заместена от съпруга/та на следващия по ранг дипломат. Но за придружителя трябва да се знае нещо. През 1970 г. и в СССР са превели книжката на руски език и започват да я прилагат практически, вместо пролетарско-великоруско-царистко-европейската си версия. Далекоизточният протокол също има свои добри и уважителни традиции, но опростяването на етикета и протокола в Европа настъпваше главно под влияние на презокеански атлантизъм, прагматизъм, често - по същество - невежество към европейските, ватикански и далекоизточни традиции. И нежеланието да бъдат усвоявани, което често допадаше на селско-работническия манталитет на управляващи в екс-източния блок, в т.ч. у нас, в бивша ЧС/Ф/СР. Наследниците на д-р Джибров, визирам главно посланиците Атанас Павлов и Йордан Кожухаров, въпреки многобройните им публикации, особено книгите-учебници на последния, изглежда нямаше как да не отчетат наложения прагматизъм на политически реалности. Тази папагалщина най-често допадаше на новата политическа класа, поне в цяла Европа и Щатите. В т.ч. в България, Чехия, Германия, Словакия, на Острова, във Френско...
**Ян Мареш и другите репортери и новинари не са длъжни да познават президентския политически и дипломатически (или „по-дипломатичен”) протокол в Чехия. Едва ли и чешкият президент, наследствен военнослужащ, на младини десантчик, о.р. генерал, през 2015-18 г. председател на Военния комитет на НАТО, не разчита на експертите в администрацията си. И едва ли се занимава лично с покани, освен евентуално с бегло преглеждане на списъка им. А бившите президенти Милош Земан и проф. Вацлав Клаус били поканени със съпруги на официалната церемония и последващия прием на 28 октомври. Че сем. Клаусови са се отзовали на поканата, а Милош Земан „имал друга програма”, е право на решение за реакция на поканените.
*Журналистите недоумяват защо бившите премиери Андрей Бабиш и Иржи Пароубек не били поканени за 28.10 със съпруги, или с партньорки (Бабиш е женен, а на 25 м.м. Пароубек се ожени за 3-ти път). СМИ са единодушни, че при президентите В.Хавел и В.Клаус биха били поканени във формат 1 + 1 и на двете изяви. Мога да потвърдя тази практика от време на мандата ми на посланик при президента Вацлав Хавел през 1996-99 г. Тогава В.Клаус и М.Земан се смениха като премиери и председатели на Долната камара на парламента, а И.Пароубек, наричан Булдозера, през 1998 г. стана зам.-кмет на Прага. В момента Андрей Бабиш е „редови” депутат в ДК, но е председател на най-многобройната парламентарна партия АНО, макар и опозиционна. При това през януари т.г. той бе съперникът на Павел на балотажа за поста президент. Съпругата му Моника и „Пароубковата” Габриела имали покани единствено за приема в Испанската зала в Пражкия замък (Храда). В церемониалната зала „Владислав“, пак там, местата не достигали!? Коментиращите считат извинението за несериозно, „чиновническо тесногръдо и донякъде недостойно” (seznam.cz). Не знаят дали президентът Павел е в течение. Твърдят, че и при управлението на М.Земан някои нежелани политически или емоционално гости въобще не били канени на 28 октомври, а други – без съпровод. В. Клаус и етническият словак А.Бабиш като бизнесмен познавах бегло от 1989 и от 1991 г. от предшестващия ми мандат в ЧСФР. А добре – шефовете на администрации и на 3-мата предшестващи президенти. Без сегашната г-жа Вохраликова, но Храдът никога не е оставал без рутиниран протоколчик, какъвто видях на снимка при връчването на акредитивни писма преди Ѕ година. Вацлав Хавел и проф.Вацлав Клаус имаха високо професионални директори на протокола. Дори първият Хавлов директор, проф.Алоис Дръхлик, прие да стане научен ръководител на двама наши вече настоящи посланици за дисертанти по история и икономика, мисля, но те - за жалост - го разочароваха.
**Търсейки политически мотиви около гостоприемството на Храда спрямо двамата бивши премиери, новинарите коментират, че И.Пароубек бил позабравен и безуспешно се опитал няколкократно да се върне в голямата политика. Земан и Пароубек са бивши председатели на Чешката социалдемократическа партия (ЧСДП), а проф.Клаус – на дясно-центристката ГДП. Последно Пароубек се постарал да стане видим за медиите с критични коментари по адрес на сегашната политическа репрезентация и своите наследници в ЧСДП. През т.г. той основа дружеството „Недоволни”, което според него ще бъде основа на ново ляво движение. А наскоро е присъствал на срещата на върха в Китай, в която участвал и В.Путин. Така че към г-н Пароубек били възможни „някои резерви” предвид негови проруски и прокитайски изказвания напоследък. А.Бабиш също не прости на Храда за отношението към него и преди 3-4 дни напомни на президента публично за някогашното му членство в ЧКП. Упрекна го също, че на млади години същият бил работил за комунистическото /контра/разузнаване.
***В сравнение с българските политици и кандидати за такива прави впечатление, че чешки утвърдени политици не се притесняват да информират избирателите за личния си живот, в т.ч. за партньорства, за разводи и други лични проблеми и преживявания. А добрата информираност за половинките в живота на политиците може понякога да послужи за вземане на държавнически решения. Така например е публично известно, че от 1968 г. заслужилият чешки политик проф. Вацлав Клаус е женен за Ливия, род. Мишинова, словачка, с уважавана научна кариера като икономист. През 2003-13 г. тя бе и „първа дама”, докато съпругът й бе президент. Въпреки, че Клаус и Земан бяха над 10 години в противоположни политически полюси като лидери на дясно-центристите от ГДП и на социалдемократите/ЧСДП, новият от март 2013 г. президент Милош Земан прояви политическа толерантност и познавайки и оценявайки от години г-жа Ливия Клаусова я назначи за чешки посланик в Словакия (до 2018 г.). Със задоволство си спомням, че тя бе чест гост в резиденцията ни и за националния ни празник на 3 март.
**** Прозрачността около личния живот на политиците у нас и в Чехия се различава. Не че и там няма политици, които пренаписаха биографиите си и дискретничат за човека или хората, с които живеят. Наместването на протоколните практики явно ще продължи. Чешкият национален празник отшумя. От 3 десетилетия поне в двете държави не е на всеобща почит ВОС/оциалистическа/ Р/еволюция/или ВОЮ/дейска/Р), по нов стил извършена преди 106 години през ноември. Докато изучените по Харвард, паланки, в НПО-та и пр. екс-андрешковци от 3-то поколение все още не са приели за нов държавен празник Тиквен Ден (Halloween), навлечени с костюми на чудовища, призраци, скелети, вещици и демони или Деня на печената пуйка, сиреч (Thanksgiving day = Ден на благодарността) да изберем с оптимизъм своята кандидатка след 3-4 дни!
1 ноември 2023 г. Огнян Гърков
